325 坦克炮之争（2） (第3/8页)

-5t稍强，但是实际上恐怕是两回事。从后来的评价看，zis-2的穿甲弹，因为口径小弹丸轻，远距离存速能力是有问题的，也就是说在中近距离上它很神，但是超出1000米以外，其反装甲能力是直线下降。并且该炮因为弹丸轻，穿透装甲之后的杀伤力略显不足，从后世的调侃看，这门炮属于神针，只能在敌人的装甲上穿一个小洞，穿甲后效不足。

    当然，这也不是什么大问题，谁让zis-2的速射快，牛逼的炮手和装弹手一分钟可以开二十炮以上，可以用连珠弹雨打瘫对手。真正要命的还是这门炮支援步兵作战的能力太差了，因为口径小，其榴弹重量轻装药少，自然威力也小。而步兵需要有足够的威力的榴弹为他们开路。

    比如历史上美帝诺曼底登陆之后，为什么一度死抱着75毫米坦克炮不放手？原因就在于75炮的高爆榴弹比76.2的要好得多，步兵相当满意其支援作战的能力。与之相反，76.2毫米坦克炮属于长身管加农炮更合适发射穿甲弹，其榴弹因为弹壁厚，装药和破片少威力有点小。

    至于zis-2，好吧，57毫米口径就基本宣布它跟高爆弹无缘了，这门炮一开始就是一门纯血统的反坦克炮，只能干反装甲的活计。至于用榴弹打工事，或者用榴霰弹将战壕里的步兵打跑，这它真心是不适合。

    实际上李晓峰的看法也是如此，他认为zis-2就不适合成为坦克炮，还是老老实实的去做他的反坦克炮吧。发展一些su-57坦克歼击车倒是没问题，至于取代d-5t这不是开玩笑么，d-5t比它容易生产，造价更低，而且多用途能力更强。干啥要用更麻烦的zis-2。

    所以，李晓峰自然是旗帜鲜明的支持d-5t成为t-34和t-35的主炮，至于d-5s的工