第三十七章 志士抒壮心，仁人壁千仞上 (第9/9页)

  此事极为寻常。

    在乱世，若任官不避籍贯，以土人治土人，最终必然导致地方割据，甚至流官在任时间稍长都可能埋下割据隐患。

    若任官避籍，以流人治土人，又必然将导致统治集团内部的派系分化。

    不同群体间相异的利益诉求，导致这一现象成为宗法专制社会中难以解决的痼疾。

    再来看看袁绍对待河南、河北集团的政治态度：

    虽然诸书未曾明言，但从《绍传》记载来看，袁绍对待集团内斗其实存在明显的立场倾向，即扶持河南士，限制河北士。

    理由不难理解。

    袁绍是豫州汝南人，属于河南士人；其幕府中的河南人，或为韩馥旧部（多为颍川人），或为袁绍在洛阳时代的旧友（多为南阳人），或为其宗族姻戚（多为汝南人），三者均属流寓之士，在河北地区不具备根基，因此必须给予额外关照，否则便会被土著势力吞灭。

    袁绍的行为并非孤例。孙策、孙权扶植淮泗集团抗衡江东土著；刘焉扶植东州集团（三辅、南阳人）对抗益州土著，刘备扶植荆楚集团对抗川蜀土著，均属此类。

    时南阳、三辅民数万家，避地入蜀，（刘）焉恣饶之，引为党与，号东州士。--《华阳国志》

    塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！

    从史料所见，袁绍虽然对冀州的豪强魁首多有延揽、拉拢之举，但在河南、河北集团发生冲突之时，袁绍几乎无一例外，每次均站在河南集团一边。

    本章先讲到这里，下一章咱们以审配、田丰、沮授、张郃四人为例，分析袁绍的立场倾向。

    今日起恢复两更，第二更11点左右奉上。

    云垂赏竹涛的汉末雄风