第一百八十一章 假成真，急攻城 (第12/12页)

曹的“宗藩关系”信口雌黄，误人子弟；陈寿虽为良史，《三国志》却也不得不以“袁曹方睦”为遮掩，但他可以借人之口！

    而这，便是陈寿先生借臧洪之口，所要表达的真相。

    陈寿先生无愧于“良史”二字！

    历史真的可信吗？

    当然可信！但前提是要深扒！

    所以，“袁绍无能而曹cao雄才大略”这个逻辑，在臧洪“人之将死，其言也善“的书信面前，还能成立吗？

    陈寿受限于时代，在很多敏感问题上“不得不有所回护”，无法尽意直言。因此需“借他人之书”来阐述史实。

    虽然诸书皆言，臧洪叛乱、是因“袁绍不救张超”。但看臧洪与袁绍“相持历年”（195-196），可知其麾下军力颇强，完全可以自赴雍丘，救援张超。

    洪由是怨绍，绝不与通。绍兴兵围之，历年不下。--《魏书七臧洪传》

    塔。读-小.说&~AP~>*~P。，完全.开@~源免费>.的网文小说*。网-站

    然而事实是，自始至终，臧洪都未发一兵一卒，坐视张氏兄弟被曹cao夷灭。二张死后，臧洪反而发动叛乱。

    可知其叛乱因由，绝非所为“报故主之仇”般冠冕堂皇。

    且夷灭张超者，是曹cao而非袁绍。臧洪不向曹cao动武，却向袁绍兴兵，逻辑何在？他是想要欺谁？

    而这，正是陈寿先生留下的线索！

    所以，官渡之战，究其本源，是老大哥看不惯小老弟反骨，清理门户之举！

    这根本就不是义战，而是为利益狗咬狗之战！

    只有咱们梳理清楚这个逻辑，才能深入剖析荀彧！云垂赏竹涛的汉末雄风