第1098章 争议 (第2/4页)

二氧化硫放到哪个国家都算危险物质。

    但是异烟肼不同，它是实实在在的抗结核药，副作用极低，对人来说即使误服也没什么危害，在公共场合投放这种药能否被判定为投放危险物质，这个问题极具争议性。

    法律里有个“司法先例原则”，意思是以前判决中的法律原则对以后的同类案件具有约束力，这是为了维护法律的权威性，不能说同一个案件，A市法院判有罪而B市法院判无罪，这样法律就不值钱了，到底有罪没罪要看A市的判决在先还是B市的判决在先。

    现在的毒狗事件，关键就在于还没有一个毒狗者被抓住然后以投放危险物质罪被起诉。如果有第一例，从法院的判决里，就能给异烟肼定性，并且以后同类的案件全都可以沿用第一例的判决原则。

    再多的普法教育，也不如实际判决先例有效，比如私自饲养繁殖贩卖灰鹦鹉而被判刑入狱5年的新闻一出，极大震撼了很多之前不以为然的养鸟者，他们纷纷金盆洗手，不再无证饲养灰鹦鹉了，这就是法律的威力。

    大中型城市里遍布监控摄像头，想抓毒狗者很难么？不难。

    问题是，养狗的人太多了，比养灰鹦鹉的人多得多，无论是毒狗者还是养狗者的怨气都很大，有关部门哪边也不想得罪，便采取和稀泥的态度，大事化小，小事化无，不愿开这个先例。

    说实在的，这事也不能全赖有关部门，