分卷阅读102 (第1/4页)

    他们是反方，不应该。

    T大不是没有过这么社会性的辩题，之前就有谈及性教育的。尤其这几年高校性丑闻频出，出现这类辩题并不稀奇。

    上赛场前，戴殳的脑子一直冷静不下来，直到在对手席上看到四辩是周易，她整个人都懵了。

    她知道叉院进了决赛，可他又没有参赛，为什么会出现在这里？而且，赛前居然一点风声都没透露给她。

    混蛋啊！

    和传统辩论赛一样，八位参赛队员介绍专业、名字，在主席发言完毕后，辩论赛正式开始。

    正方一辩是第一个发言的，三分钟时间，概括起来三个论点：不报警掩盖犯罪事实，变相加剧社会对性侵害事实的不关注；不报警纵容二次犯罪；不报警加剧女性的不安全感。

    立论严谨清晰，风格凌厉，符合一辩该具备的所有特质。

    大概是怕她怯场，在她起身前，四辩的学长向她比了个大拇指，她笑眯眯地回过去一个，而后下意识地往周易那个方向看去，好巧不巧，正撞上他的视线。

    她冲着他拱拱鼻子，深吸口气，站起身。

    “晚上好。”打过招呼后，戴殳迅速进入状态。

    “刚才对方辩友说不报警会加剧女性的不安全感，我们就先来谈谈不安全感的问题。多数女性在受到侵害后，都没有选择报警，为什么？正是因为她们觉得自己得不到尊重，怕别人对她们指指点点。对方辩友认为把这件事说出来，等于有了发泄渠道，受害者也多了对抗犯罪事实的力量。而事实上呢，无论已婚未