615 埃及 (第7/8页)

就是一个花花公子一个逗比而已。

    那么按道理说一个逗比国王不应该很容易推翻吗？历史上类似的例子是举不枚举，怎么到了法鲁克一世这里就不一样了呢？

    原因非常简单法鲁克一世是个逗比不假，但是他这个逗比的后台很硬啊！谁最希望埃及的国王是逗比，肯定是英国人嘛！对大英帝国来说，自然是希望傀儡越蠢越好，不然他们怎么控制埃及呢？

    所以要推翻法鲁克一世的统治，最大的困难不在于埃及国内，而在于国外。如果英国人强力插手，硬给法鲁克一世撑腰，那纳吉布就基本上没有胜算了。相反，如果能做通英国的工作，那么让法鲁克一世自动下台也不是什么难事。

    那么英国人的工作好做吗？

    恐怕是不好做的，可以想象英国人是多么喜欢法鲁克一世这样的蠢货，这个蠢货的存在极大的维护了英国在埃及的利益，而类似纳吉布这样清醒又具有独立思维的埃及精英上台，大英帝国还能像以前一样在埃及作威作福？

    猪都知道在纳吉布之类的精英和法鲁克一世之类的蠢货中该如何选择，艾德礼虽然比丘吉尔差不少，但这种简单的问题怎么可能犯错误？

    说纳吉布天真，也就是在这里了，按道理说这里面的那点儿事儿是一点儿也不难分析。作为一个政治家首先就要分清楚谁是自己的敌人谁又是自己的朋友。而天真的纳吉布竟然对英国人还抱有希望。他准备对英国人晓之以理，希望英国能够转变立场。

    这真心就是很傻很天真了，但是这一类的天真在世界政坛上还有不少，比如说印度的甘地。当然，政治家初次登上历史舞台的时候不可避免都会有些幼稚，区别是有些人与时俱进很快就摆脱