天兵在1917_439 战略问题 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

   439 战略问题 (第5/8页)

于哪些国家拥有核武器,取决于我们将怎么面对这些有核国家,尤其是拥有核武器的帝国主义国家。是积极进攻用核武器将其摧毁打压,还是互相克制共同存在。”

    歇了口气,李晓峰继续往下说:“我们采用何种策略,将直接决定最后一个问题,我们需要什么样的核战略。是生产越来越的核武器,还是保有一个基本的维持生存的安全储量。”

    托洛茨基陷入了沉思,他觉得李晓峰说得很对,这些问题确实都是牵一发而动全身的,如果苏联接受互相存在学说,那么自然不用生产太多的核武器。反之,如果是确保将敌人摧毁,那么这个数量就真的不好说了。

    一番思考之后,托洛茨基表态了:“我们的国家未来的核心任务始终是发展生产提高国民的生活水平。我们不谋求世界霸权,不准备支配世界,也没有必要支配世界。苏联应该是防御态势,而不是主动进攻。至于世界大革命的问题,我认为在未来潜在的革命高潮区域应该是亚非拉,在这个区域,我们应该不会同帝国主义发生直接的对抗,在间接的对抗中有限度的军事实力已经足够了!”

    不过托洛茨基也补充道:“当然,如果帝国主义对于革命中的亚非拉人民动用核威胁,那么苏联也不能无动于衷,我们的核武器始终是维护广大无产阶级的利益的,我们必须明确的阻止帝国主义用核威胁扼杀革命的企图!”

    其实托洛茨基这番表态已经基本上将苏联的核战略勾勒出来了:防御性质,但是要充当无产阶级革命的核保护伞。

    从本质上说,李晓峰对这样的核战略是不太满意的,因为这意味着苏联依然没有放弃为世界无产阶级代言的想法,而这样的想法并不是完全理智的。在未来愈演愈烈的亚非拉革命中,美苏两大集团很可
加入书签 我的书架

上一页 目录 下一页