665 (第4/7页)

容易引起混乱，弄不好就会给敌人抓住可乘之机。如果敌人绕过或者突破防线上的一点，工事和防线上的部队就失去了价值，防线瓦解，典型的例子就是纳粹闪击法国，让法国人精心准备了多年的马奇诺防线变成了摆设。

    而对于机动防御来说，情况就恰好相反。防御一方可以把主力集中在待机区域，而敌人不知道决定性的战斗在哪里或者什么时候爆发，所以无法预先准备。但是机动防御对指挥员、对兵员和装备的要求就非常高了，不是一般的乌合之众能够玩的。而且因为需要主动的放弃一些地盘，以空间换时间，以便击中力量创造有利的反击条件。

    而对于防守的一方来说，放弃地盘在政治上将承受很大的压力，哪怕仅仅是暂时放弃也常常被认为是不可接受的。比如历史上二战中基辅战役时期，斯大林就听不进去正确意见，拒绝放弃基辅，结果导致了惨重的失败。

    并且也不是所有的国家都能玩这一招的，对于缺乏战略纵深的小国来说，你能有多少空间可以放弃？

    很不幸的是，以色列恰恰是那种缺乏战略纵深的小国。根据历史经验，超级大国会在战争爆发后不久就要求停火，冻结战线。要是以军主动后撤以空间换时间，埃及人就可以乘机蚕食以色列的地盘，然后巩固连片，在以军刚刚准备反击的时候，由于超级大国的介入，战场就被冻结了。这样一来强加的停火根本就不给以军反击的机会，结果是以色列白白丢掉了地盘。这样一来，以色列在政治上不可能得到对方的任何让步，在军事上也不可能获得任