第六十四章 江湖多风波，舟楫恐失堕4 (第7/9页)

历来被史家所留意。

    其大抵被解释为“生于深宫之中、长于妇人之手、不识五谷、不辨六畜”。

    生深宫之中，长妇人之手，既属邦国殄瘁，不知稼穑艰难。--《陈书后主纪》

    塔读@^>

    逆贼王沈已经将史书改到面目全非。

    考虑到《后汉书袁绍传》有万余字，而《魏书袁绍传》仅有三千字。

    曹魏政权对袁绍的贬低、篡改可谓到了无所不用其极的地步。

    如果不是因为袁绍实在绕不过去，恐怕王沈等人都不想给袁绍立传。

    再者便是对战绩的篡改。

    比如官渡之战（199-200）时

    《刘晔传》、《武帝纪》言之凿凿，称曹cao以“五六千疲敝之众”抵抗袁绍“十万大军”。

    因为这个谎扯得太过分，被裴松之为代表的后世史家相继嘲笑。

    魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然……将记述者欲以少见奇，非其实录也。--裴松之

    《魏书》对战绩点窜过甚，甚至出现了前后纰漏。

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    比如斩文丑时，《武帝纪》宣称曹军战马仅有六百；

    但《钟繇传》已经明确提到关中诸将“贡马二千”助战官渡。

    裴松之对此又嘲笑道“钟繇的马在哪里”。

    按《钟繇传》云“公与绍相持，繇为司隶，送马二千余匹以给军”，本纪及世语并云公时有骑六百余匹，繇马为安在哉？--裴